温州的一位知名企业家向我讲了几个亲身遇到的法律小故事，讲完后说中国没有法律。其实他是很有法治观念的，这只是一时愤慨之言。但他说的几个事例，又很有说服力，这里就挑两个说说。
　　某省有一个军警企业，欠他的企业80多万元。他去起诉，当地的中级法院审了很长时间判不了。他去了四趟，法院说：我们执行死刑案件都要找他们帮助的，你告他们我们怎么审得了！过了一年多，最高法院一位副院长带团到温州，正好考察到他的公司。他在汇报时说中国没有法律。副院长问怎么回事，他就说了这事。正好这个团里某省高级法院院长也在，见状立即打电话回去核实，中级法院说有这个事。最高法院的领导说，请你相信法律。不久，某中级法院没有再开庭就发出了判决书，执行都没有申请，80多万元一分没少连利息都回来了。
　　另有一次，他去驻马店参加温州某投资企业的开张仪式。当地领导嘉宾云集，请他作为温州的企业家致词。他讲了一大通热情洋溢的话，最后几分钟说了这么几句：条件好是好，政策也优惠，但你们这里的法治环境不敢恭维。他这么一讲，当地领导的脸就挂不住了，忙追问是怎么回事。原来他的企业被这个地方的骗子骗走数十万。当地司法机关一直跟他打太极拳，把他气得够呛。这几句话一讲，没几天当地就把钱给汇来了。
　　一起听的朋友说这不正好证明法律的作用吗？不是证明法院最后还是依法还你公道了吗？怎么还说中国没有法律呢？他说不，这根本不是靠法律，而是靠权力。又有几个百姓能够有这样的机会见到这些实权派的领导，当面反映问题呢？所以，这位朋友找律师时，首先是问律师在司法机关有没有关系。因为有事例告诉他，中国打官司不靠关系不行。
　　你一百遍相信法律相信法治的教育宣传，抵不过法院的一个荒唐判决对法治形象的破坏力。有的法官为一己私情或者受某些因素影响，明知判决错误而违背法律原则下判。为什么有的律师不去钻研法律，认真写代理词、辩护词，而是把精力放在酒桌上歌厅里？原因不言自明。有什么样的法治环境就有什么样的律师。适者生存，这是自然法则。有的年收入颇丰的律师，在法律功底上还不如刚通过司法考试的年轻律师。
　　熊德明讨薪，律师甘愿为她做随从，是因为熊同总理握过手；群众申诉，千方百计托关系找领导，是因为高级法院提起复查的案件，不少是领导批示的。中国现阶段的法治，在某种程度上还有“权力化法治”的痕迹，但是，我们没有理由丧失信心，司法公正是我们追求的目标，但同时也是一个过程，在这个过程中或许会有泥沙俱下的现象产生，但最终，法治会朝着公正和昌明迈进，这一点，司法机关的一大批优秀工作人员可以作证，得到公正判决的当事人可以作证。